一、保全車(chē)輛能重復(fù)保全嗎

如果車(chē)輛已經(jīng)被保全，仍然可以輪候保全。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條：“對(duì)已被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，其他人民法院可以進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)。查封、扣押、凍結(jié)解除的，登記在先的輪候查封、扣押、凍結(jié)即自動(dòng)生效。其他人民法院對(duì)已登記的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)協(xié)助進(jìn)行輪候登記，實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)的人民法院應(yīng)當(dāng)允許其他人民法院查閱有關(guān)文書(shū)和記錄。”

需要注意的是，輪候查封與重復(fù)查封是兩個(gè)不同的概念。首先，從性質(zhì)上看，前者屬于不再查封主義的范疇，后者屬于再查封主義的范疇。其次，從法律效力上看，重復(fù)查封是兩個(gè)或兩個(gè)以上的有效查封，而輪候查封發(fā)生查封效力則附有條件。輪候查封是否及何時(shí)生效，取決于在先的查封。查封未經(jīng)依法解除或自動(dòng)消滅的，輪候查封就不生效;因查封財(cái)產(chǎn)經(jīng)拍賣(mài)、變賣(mài)或抵債而使查封的效力消滅的，輪候查封也不能生效;查封依法解除或自動(dòng)消滅之時(shí)，輪候查封始自動(dòng)生效。

二、車(chē)輛保全申請(qǐng)書(shū)的格式

申請(qǐng)人：xxx，男/女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址：xx省xx市xx區(qū)/縣，身份證號(hào)碼：xxxx，聯(lián)系電話(huà)：xxxx。

被申請(qǐng)人：xx發(fā)展有限公司住所地：xxx。

被申請(qǐng)人：xxx，男/女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址：xx省xx市xx區(qū)/縣，身份證號(hào)碼：xxxx，聯(lián)系電話(huà)：xxxx。

申請(qǐng)事項(xiàng)

依法查封被申請(qǐng)人xx發(fā)展有限公司擁有的xxx號(hào)小貨車(chē)，保全限額為人民幣5萬(wàn)元;依法查封被申請(qǐng)人xxx擁有的xxx號(hào)轎車(chē)，保全限額為3萬(wàn)元人民幣。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，貴院已經(jīng)立案受理。為避免申請(qǐng)人的合法權(quán)益遭到侵害，防止被申請(qǐng)人逃避債務(wù)，保障申請(qǐng)人的權(quán)利在判決后得到實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)立即查封被申請(qǐng)人上列財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)人根據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，并提供相應(yīng)擔(dān)保。

此致

xx省xx市xx區(qū)/縣人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

三、事故車(chē)輛能否采取訴訟保全措施

從司法實(shí)踐看，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》生效施行之前，交通事故賠償案件在行政調(diào)解不成的情況下，交通警察一般都建議受害人到人民法院申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全措施，人民法院重點(diǎn)審查擔(dān)保情況后，幾乎百分之百同意采取保全措施。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》生效施行之后，公安機(jī)關(guān)在作出交通事故認(rèn)定書(shū)的同時(shí)，交通警察幾乎都會(huì)建議受害人立即到人民法院申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全措施，否則會(huì)解除因收集證據(jù)的需要對(duì)事故車(chē)輛的扣留，人民法院審查受害人申請(qǐng)之后，同意采取保全措施的不足百分之六十。受害人對(duì)此往往不能理解，認(rèn)為賠償款尚未到手，警察要放車(chē)，法官不保全，一定是對(duì)方當(dāng)事人找了關(guān)系、走了后門(mén)，誤解法官辦案不公，埋怨社會(huì)風(fēng)氣不正。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》生效施行之前，根據(jù)國(guó)務(wù)院行政法規(guī)的規(guī)定，交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主負(fù)墊付義務(wù)。車(chē)主不是民事賠償?shù)闹苯迂?zé)任人，就是負(fù)民事賠償墊付義務(wù)的責(zé)任人，車(chē)主一般都會(huì)被判決承擔(dān)賠償責(zé)任，那么，受害人申請(qǐng)保全該車(chē)主的機(jī)動(dòng)車(chē)，法院一般會(huì)同意受理并采取保全措施。在國(guó)務(wù)院《道路交通事故處理辦法》施行過(guò)程中，最高人民法院分別出臺(tái)司法解釋?zhuān)?guī)定盜用人駕駛偷盜的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，和分期付款購(gòu)買(mǎi)而未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的買(mǎi)受人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該解釋出臺(tái)之后，解釋中規(guī)定的情形發(fā)生交通事故，受害人申請(qǐng)保全該機(jī)動(dòng)車(chē)，因機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主不承擔(dān)賠償責(zé)任，法院就不會(huì)同意受理該財(cái)產(chǎn)保全。

《道路交通安全法》生效施行之后，因取消了交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主所負(fù)的墊付義務(wù)，車(chē)輛所有人和實(shí)際支配人一致的情況下，車(chē)主一般是責(zé)任主體，對(duì)該機(jī)動(dòng)車(chē)還能采取保全措施;車(chē)輛所有人和實(shí)際支配人不一致的情況下，只有認(rèn)定車(chē)主負(fù)有賠償責(zé)任，對(duì)事故車(chē)輛才能采取保全措施，如果認(rèn)定車(chē)主不負(fù)賠償責(zé)任，那么該事故車(chē)輛就不能采取保全措施。

根據(jù)以上分析我們可以得出這樣的結(jié)論：交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人(即車(chē)主)，在事故中負(fù)民事賠償責(zé)任，是事故車(chē)輛能否采取訴訟保全措施的必要條件。如果機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人在事故中負(fù)民事賠償責(zé)任，那么對(duì)該事故車(chē)輛才有可能采取訴訟保全措施;如果機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人在事故中不負(fù)民事賠償責(zé)任，那么對(duì)該事故車(chē)輛就不能采取訴訟保全措施。

關(guān)鍵詞： 輪候查封與重復(fù)查封 車(chē)輛保全