極目新聞評(píng)論員 徐漢雄

12月20日，青海可可西里無(wú)人區(qū)，一男子發(fā)布了一段視頻，稱在可可西里無(wú)人區(qū)感染了新冠。男子稱自己好幾天前就進(jìn)了無(wú)人區(qū)，沒想到還是中招了，引發(fā)熱議。對(duì)此，當(dāng)事人回應(yīng)稱：自己中途離開過(guò)，去過(guò)醫(yī)院，17號(hào)還去過(guò)飯店，很有可能在那時(shí)就感染了。（據(jù)12月21日封面新聞）

相關(guān)視頻發(fā)出后，就引來(lái)網(wǎng)友質(zhì)疑，因?yàn)樵跓o(wú)人區(qū)感染新冠，有點(diǎn)不可思議。既然是在無(wú)人區(qū)，沒有傳染源可以接觸，怎么可能感染新冠？難道是接觸了野生動(dòng)物感染？或者空氣中有病毒？網(wǎng)友直呼不可能。

(資料圖片)

男子自稱在無(wú)人區(qū)中招了（網(wǎng)絡(luò)視頻截圖）

眾所周知，新冠病毒主要傳播途徑為經(jīng)呼吸道飛沫和密切接觸傳播，在相對(duì)封閉的環(huán)境中經(jīng)氣溶膠傳播，接觸被病毒污染的物品后也可能造成感染。如果無(wú)人區(qū)中沒有感染者，也沒有接觸到感染者，是不可能憑空感染新冠的。如果視頻中男子真的感染了新冠，前提是接觸過(guò)傳染源。所以，網(wǎng)友分析，他應(yīng)該是在進(jìn)入可可西里無(wú)人區(qū)之前就感染了，只是到無(wú)人區(qū)后才發(fā)病。

當(dāng)事人回應(yīng)稱有去過(guò)其他地方（網(wǎng)絡(luò)視頻截圖）

果然，男子后來(lái)回應(yīng)道，自己中途離開過(guò)無(wú)人區(qū)，去過(guò)醫(yī)院，17號(hào)還去過(guò)飯店，很有可能在那時(shí)就感染了。補(bǔ)上這個(gè)經(jīng)歷，就解開了疑問，因?yàn)檫@符合感染新冠的可能條件。

自稱在無(wú)人區(qū)感染新冠引發(fā)關(guān)注，還上了熱搜，只因這種離奇之事不符合科學(xué)常識(shí)。因?yàn)橐咔闆]有無(wú)緣無(wú)故的傳播，即便目前流行的奧密克戎株，傳播力和免疫逃逸能力增強(qiáng)，但傳播途徑并沒有發(fā)生改變，不至于在無(wú)人區(qū)就突然感染了。

需要指出的是，網(wǎng)上不乏類似的小視頻，諸如自稱在大山里感染了新冠，什么獨(dú)居在山村，從來(lái)沒有下過(guò)山，也沒有發(fā)現(xiàn)有人上過(guò)山之類。這類視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議，有的以為病毒可以無(wú)孔不入了，擔(dān)心空氣中有病毒，也有的質(zhì)疑這種說(shuō)法是在“故弄玄虛”，制造噱頭博取流量。

伴隨人口流動(dòng)，疫情從城市向農(nóng)村擴(kuò)散，就是大山里的農(nóng)村地區(qū)也可能會(huì)有疫情發(fā)生，這是疫情防控要注意之處。但如果農(nóng)村地區(qū)有發(fā)生疫情，感染途徑依然離不開傳染源的接觸，不會(huì)莫名其妙就感染。從來(lái)沒有下過(guò)山，沒與外界接觸就感染了，與在無(wú)人區(qū)感染的視頻一樣，要么不可信，要么就是沒有說(shuō)出真相。如果是為制造噱頭，散布夸張信息，以吸引眼球，就毫無(wú)必要了。感染后，對(duì)戰(zhàn)勝疾病可以保持樂觀情緒，但不必把疫情娛樂化。如果掐頭去尾講故事，或編造無(wú)中生有的例子，以增加流量，就會(huì)誤導(dǎo)他人，造成困擾。

愿感染者早日康復(fù)，也希望多相信科學(xué)，不傳謠，不信謠，別被不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男畔⒔o誤導(dǎo)了。

關(guān)鍵詞：