極目新聞評論員 屈旌

2月28日晚，山東臨沂一年輕女孩與一名三輪車女司機(jī)因歸還手機(jī)的報(bào)酬問題發(fā)生沖突，女孩對女司機(jī)進(jìn)行了辱罵和毆打，后被現(xiàn)場一名熱心男子出面制止。目前，當(dāng)?shù)鼐秸趯Υ耸抡归_調(diào)查。（據(jù)3月1日極目新聞）

(資料圖片僅供參考)

網(wǎng)傳視頻截圖

一般人看來，年輕的女孩一般受教育程度較高，更注重自身形象和氣質(zhì)，所以相對文明素質(zhì)也會比較好。但是這位年輕女孩，卻是讓人大跌眼鏡，光天化日大庭廣眾之下，對年長女性揪頭發(fā)，用腳踹，還用手機(jī)砸人家頭，甚至還伙同同伴，將暴力行為波及來勸阻的路人。如此兇蠻無理，打街罵巷，毫無體面和教養(yǎng)，也缺乏基本的法律意識，必然要為自己沖動撒潑的行為付出代價(jià)。

警方通報(bào)

這件事情的起因引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)爭議，據(jù)報(bào)道，打人的女孩坐車時(shí)將手機(jī)遺落在三輪車上，要求三輪車阿姨將手機(jī)送回來，兩人談好送回手機(jī)后支付60元辛苦費(fèi)，但阿姨將手機(jī)送到后，女孩又反悔了，只愿意支付20元，因價(jià)格沒談攏，就大打出手。這就又引發(fā)了一個(gè)老問題：拾金不昧究竟是否應(yīng)該索要“辛苦費(fèi)”？

網(wǎng)傳視頻截圖

其實(shí)這個(gè)是有法律明確規(guī)定的，《民法典》規(guī)定，拾得遺失物的人有返還的義務(wù)，及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。但同時(shí)，拾得遺失物的當(dāng)事人，如果在歸還遺失物前，對遺失物進(jìn)行保管，造成必要費(fèi)用支出的，拾得人返還遺失物時(shí)，可以要求權(quán)利人支付相關(guān)費(fèi)用。

法律規(guī)定之外，還有個(gè)誠信和道義的問題?？陀^來說，無論撿到東西的是三輪車主、出租車司機(jī)還是路人，別人要給你送回來，也是要花時(shí)間、精力和路費(fèi)的，適當(dāng)?shù)亟o予辛苦費(fèi)或是感謝費(fèi)，一是對其拾金不昧行為的一種褒獎，二是補(bǔ)償其現(xiàn)實(shí)的損失，也是情理之中的事情。

但因?yàn)榉梢埠?，道義也好，并沒有對這一費(fèi)用的具體金額有界定，而因?yàn)檫z失物的價(jià)值和意義都不同，所以也的確很難界定，因此常常就會出現(xiàn)因?yàn)榻痤~談不攏而產(chǎn)生的沖突矛盾。

2021年就曾經(jīng)有一個(gè)事件引發(fā)熱議，成都市民劉先生不慎將裝有筆記本電腦的背包遺落在網(wǎng)約車上，他多次聯(lián)系打車平臺和出租車司機(jī)，希望盡快歸還遺落物品，但卻被司機(jī)索要800元“送還費(fèi)”，雙方爭執(zhí)不下，后來在警方和平臺的調(diào)解下，司機(jī)退還了一半的費(fèi)用。

在上述事件中，很多網(wǎng)友都覺得司機(jī)索要800元的確有點(diǎn)高，有“趁火打劫”之嫌，但在這次事件中，多數(shù)人都覺得阿姨要60元感謝費(fèi)也不過分，年輕女子做事太過分?？梢?，大家內(nèi)心對于遺失物的價(jià)值，對于感謝費(fèi)的尺度，還是有一定的衡量標(biāo)準(zhǔn)的。在拾得者履行返還義務(wù)的前提下，雙方應(yīng)友好理性地協(xié)商解決問題，而不是使用欺騙、暴力等令人不恥的手段，仗著年齡體力優(yōu)勢欺負(fù)人。這種行為過于霸道惡劣，已經(jīng)超出了邊界，對社會風(fēng)氣也有不良影響，應(yīng)該受到法律制裁和道德的譴責(zé)。

當(dāng)然，無論時(shí)代如何發(fā)展，我們都應(yīng)該推崇“拾金不昧”的精神，撿到東西主動聯(lián)系歸還，找回東西時(shí)真誠表達(dá)感謝，非己之利，纖毫勿占，與人為善，并將善意傳播下去，就會少很多不文明不體面的沖突，多一些互幫互助的溫暖。

關(guān)鍵詞：