教育部等五部門近日印發(fā)《普通高等教育學(xué)科專業(yè)設(shè)置調(diào)整優(yōu)化改革方案》（以下簡稱《方案》），提出到2025年優(yōu)化調(diào)整高校20%左右學(xué)科專業(yè)布點，新設(shè)一批適應(yīng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的學(xué)科專業(yè)，淘汰不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的學(xué)科專業(yè)?！斗桨浮访鞔_，基礎(chǔ)學(xué)科特別是理科和基礎(chǔ)醫(yī)科本科專業(yè)點占比進(jìn)一步提高；建設(shè)一批未來技術(shù)學(xué)院、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)學(xué)院、高水平公共衛(wèi)生學(xué)院、卓越工程師學(xué)院，建成一批專業(yè)特色學(xué)院。

在3年內(nèi)對高校學(xué)科專業(yè)進(jìn)行20%的優(yōu)化調(diào)整，這一力度前所未有，也凸顯優(yōu)化調(diào)整學(xué)科專業(yè)的緊迫性。我國高等教育下一步改革和發(fā)展，面臨來自內(nèi)外部的雙重挑戰(zhàn)。在內(nèi)部，高等教育已經(jīng)進(jìn)入普及化時代，要求學(xué)校從重視規(guī)模發(fā)展轉(zhuǎn)向重視質(zhì)量提升，要淘汰掉那些質(zhì)量不佳、缺乏特色的學(xué)科專業(yè)。在外部，隨著人工智能的快速發(fā)展，社會對人才的需求發(fā)生重大變化，高校培養(yǎng)人才必須解決供需“兩張皮”的問題，培養(yǎng)適應(yīng)社會發(fā)展需要的創(chuàng)新人才，這要求高校結(jié)合自身辦學(xué)定位、辦學(xué)條件，調(diào)整專業(yè)設(shè)置并創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式。

因此，在3年之內(nèi)完成對高校20%學(xué)科專業(yè)的調(diào)整，頗引輿論關(guān)注。如何實現(xiàn)真正的調(diào)整優(yōu)化，而非走過場？或如一些擔(dān)憂的聲音所言，如何防止學(xué)校“新瓶裝舊酒”對舊專業(yè)進(jìn)行包裝或改名？這些問題都值得特別關(guān)注。另外，還要避免高校為完成調(diào)整優(yōu)化任務(wù)，盲目新設(shè)看似對接新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的學(xué)科專業(yè)，實則難以保障專業(yè)質(zhì)量，出現(xiàn)某些專業(yè)增設(shè)過熱過多的問題。

調(diào)整優(yōu)化學(xué)科專業(yè)，不宜追求速度，而要強(qiáng)調(diào)質(zhì)量。要讓新設(shè)專業(yè)辦出高質(zhì)量和特色，需要落實和擴(kuò)大學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)，建立現(xiàn)代學(xué)校制度，發(fā)揮學(xué)校教授委員會、學(xué)術(shù)委員會的作用。由教授委員會、學(xué)術(shù)委員會，根據(jù)國家宏觀戰(zhàn)略，結(jié)合學(xué)校辦學(xué)定位和辦學(xué)條件，對新設(shè)專業(yè)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，不能辦出本校特色的專業(yè)堅決不辦。對于推進(jìn)學(xué)科交叉以及人才培養(yǎng)模式改革，也需要實行以教育與學(xué)術(shù)為本的管理與評價，避免由行政部門單一主導(dǎo)推進(jìn)，否則很有可能會淪為形式主義，難以取得實際效果。

有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，過去20年，我國高等教育辦學(xué)規(guī)模增加接近一倍。高等教育本科、高職(?？?學(xué)生招生規(guī)模從2002年的542.82萬人擴(kuò)大到2021年的1001.32萬人。為擴(kuò)大招生規(guī)模、辦學(xué)體量，不少高校選擇開辦一些辦學(xué)成本相對較低的人文社會科學(xué)專業(yè)，這不但導(dǎo)致人文社會科學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)超過社會需求，而且影響這些專業(yè)的人才培養(yǎng)質(zhì)量。近年來，人文社會科學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)難，與此不無關(guān)系。這種“重規(guī)模輕質(zhì)量”的專業(yè)設(shè)置思路必須摒棄。

而之所以存在這一問題，一是由于缺乏辦學(xué)自主權(quán)，有的大學(xué)沒有形成明確的辦學(xué)定位，盲目跟風(fēng)設(shè)置專業(yè)；二是有學(xué)校在設(shè)置學(xué)科專業(yè)時，多由行政部門及管理者拍板，傾向于選擇能快速擴(kuò)大規(guī)模的所謂熱門專業(yè)。由于同一時間開設(shè)該專業(yè)的學(xué)校多，有的學(xué)校甚至并不具備辦好這一專業(yè)的條件，于是該專業(yè)很快出現(xiàn)人才培養(yǎng)大于社會需求的問題，近年來撤銷較多的專業(yè)，多屬此類。

因此，應(yīng)以此次優(yōu)化學(xué)科專業(yè)調(diào)整為契機(jī)，進(jìn)一步優(yōu)化學(xué)科專業(yè)調(diào)整機(jī)制。要深入推進(jìn)教育領(lǐng)域的“放管服”改革，落實和擴(kuò)大學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)，改革對教師的考核評價體系，引導(dǎo)教師把精力投入教育教學(xué)中，切實提高專業(yè)教育質(zhì)量。如此，才能避免高校在新一輪學(xué)科專業(yè)優(yōu)化調(diào)整過程中，出現(xiàn)一哄而上設(shè)置同類學(xué)科專業(yè)的問題，也才能發(fā)揮高校的能動性，誕生一批真正達(dá)到一流水平的專業(yè)點。

（作者：熊丙奇，系21世紀(jì)教育研究院院長）