吵吵了半天，布林肯還沒到，比爾蓋茨先來了！說明中國越來越清楚對美怎么辦

吵吵了半天，布林肯還沒到，比爾蓋茨先來了！之前還有馬斯克等美企大佬扎堆訪華。

大家都實事求是，只剩美國政客，一直很戲精。

這說明，我們越來越明白：美國國內(nèi)到底誰說了算，以及我們該怎么辦。

(相關(guān)資料圖)

早在2019年，一位中國外交人員在美國跟我閑聊時，就提到過這件事（以下全部是她個人觀點，不代表中國政府立場）。

她問我：“你知道為什么美國有些政客來中國，北京好吃好喝招待，他在中國說話也挺好聽，但回去轉(zhuǎn)臉就罵中國嗎？”

我說：“你肯定不是想聽我說一些西方政客‘言而無信’、所以我們要‘聽其言觀其行’之類的官方回答吧？”

她說：“肯定不是聽這些話。我們要找到合適的外交工作方法。”

我說：“其實不僅是外交工作，所有涉美行業(yè)都要搞清楚：美國到底是誰說了算？政客是不是美國的‘權(quán)力核心’？如果不是，誰是？否則會吃大虧。

“比如，中國企業(yè)也吃過這個虧。玻璃大王曹德旺，為了在美國開廠子，請美國幾位議員到中國，也是一通招待，這幾個美國議員當(dāng)時說挺好，結(jié)果回到美國，就狂噴中國企業(yè)、鼓動美國工人建立工會，一下子把曹德旺搞得很被動！因為這意味著他赴美投資，成本激增。

“更典型的例子，是特朗普政府。2017年特朗普剛當(dāng)上總統(tǒng)，到北京去，又逛故宮、又簽史上最大貿(mào)易單，我們稱那次訪華是‘國事訪問+’，結(jié)果怎么樣，他轉(zhuǎn)年他就發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)！

“我理解，這是因為美國很多問題的真正決策權(quán)，根本不掌握在政客手中，而是掌握在大財團(tuán)那里。我們想做工作，一定要找對人、找說了算的人！”

她說：“沒錯?？磫栴}時，不能把美國官員，簡單地等價為中國官員。”

我說：”太精辟了。這其實也解釋了輿論戰(zhàn)中，有人抬杠：‘為什么美國人能隨便罵總統(tǒng)、中國人不能’之類的。答案很簡單，美國總統(tǒng)不等價于中國元首！不信的話，讓膽大的美國人，去揭露一下真正操盤的大財團(tuán)黑幕試試？當(dāng)然，我們尊重美國的制度設(shè)計，但我們要清楚它是怎么運行的?！?/p>

她說：“是的。這就好比你想找房東租房子，你跟房東家名義上的一家之主——也就是老公——談了半天，老公態(tài)度再謙和，說話再好聽，也沒用，因為他家實際上做主的是他老婆！老公跟你聊挺好，回去被老婆一頓罵，只能轉(zhuǎn)過頭來跟你杠?！?/p>

我說：“所以，要直接去做他老婆的工作！”

她說：“不不不。要同時做夫妻雙方的工作。光跟他老婆談，老公就會不樂意，他會覺得被無視了，然后就會給自己加戲，那樣你的工作更難做。但你光跟他老公談，更沒用?！?/p>

我說：“哈哈，懂。如果夫妻矛盾不大，你跟誰談都差不多，老公回去跟老婆說明白就行了。但如果兩人之間本來就有一堆破事，那你就慘了，除了正常列出自己的各項訴求，還要調(diào)解夫妻矛盾唄？那你們這工作可真夠難的?！?/p>

她說：“呵呵，矛盾咱可調(diào)節(jié)不了。能大差不離地推著走，把咱想談的合同談明白，就行了！而且，租房談崩了，你還能換個房東繼續(xù)談，但中國和美國都沒法從地球上搬走啊，這是個必答題、必談項?！?/p>

以上內(nèi)容是征得她本人同意后發(fā)布。

這對話說明，至少在2019年那會兒（肯定更早），我們的外交人員就已意識到：對美工作，要“官方和民間（企業(yè)界也算民間）兩個輪子一起轉(zhuǎn)”。

后來我們看到，秦剛大使在美國，平均每12天走訪一個州。他在干什么？我的理解是：他在尋找“中美關(guān)系的本質(zhì)仍是互利共贏”這個道理的客觀存在性。既然搬不走，這個“必答題”，硬著頭皮也得答。

后來的事實證明，他找到了很多！——美國企業(yè)尤其歡迎秦大使，因為這些人都是用真金白銀在中國投資、盈利的。

但事實也證明，美國政客果然一直給自己加戲！為了顯得自己敢對華強(qiáng)硬、好撈選票，又是派戰(zhàn)斗機(jī)打氣球，又是制裁中國官員和企業(yè)，又是自說自話炒作自己想訪華但中國不想談之類，就像個戲精附體的怨婦。

對此，我們怎么辦？還是那句話：老公老婆一起談唄！

地球誰也搬不走，不管對方家里怎么雞飛狗跳，咱都盡力跟對方把咱想談的事談明白，就行了。關(guān)鍵不是談事，而是做好自己——自己家千萬不能雞飛狗跳。

關(guān)鍵詞：