都是足浴按摩養(yǎng)生店，“富僑”和“富橋”讓人分不清，結(jié)果“富橋”賠了1.2萬元；網(wǎng)店掛著名牌燈具的名頭，卻銷售假貨，店家被判賠10萬元……3月15日，南寧市良慶區(qū)人民法院公布了該院審理的幾起侵犯注冊商標專用權(quán)的典型案例，商家都為自己的侵權(quán)行為交出“學費”。

案例1

(相關(guān)資料圖)

“富橋”傍上“富僑”，賠了1.2萬元

辰希公司是“富僑及圖”“富僑”商標的權(quán)利人，主要從事足療、按摩（醫(yī)療）、保健等服務(wù)行業(yè)。該公司經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，橋富足浴店未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營的保健按摩服務(wù)部使用與“富僑及圖”“富僑”注冊商標近似的“富橋”標識。

辰希公司將橋富足浴店訴至法院，要求其停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失。

法院經(jīng)認為，“富僑及圖”“富僑”注冊商標對于公眾來說，主要識別部分為“富僑”字樣。橋富足浴店在其店招、店內(nèi)裝潢及廣告牌中使用“富橋”“富橋養(yǎng)生館”字樣，具有識別服務(wù)來源的作用，構(gòu)成商標性使用。

“富橋”與辰希公司持有的商標“富僑”讀音一致，兩者僅“qiao”字的偏旁不一致，以相關(guān)公眾的一般注意力而言，在視覺上基本無差別。鑒于涉案商標的知名度，橋富足浴店“富橋”標識的使用，容易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標近似。橋富足浴店的行為侵害了辰希公司的注冊商標專用權(quán)。

法院判決，橋富足浴店立即停止侵權(quán)行為，并向辰希公司賠償各項損失1.2萬元。

案例2

網(wǎng)店銷售假冒名牌燈具，店家被判賠10萬元

2020年6月，歐普公司發(fā)現(xiàn)阮某某在開設(shè)的網(wǎng)店內(nèi)使用“歐普”“OPPLE”字樣，銷售標有“歐普”“OPPLE”字樣的筒燈，然而在該店購得的該產(chǎn)品并非歐普公司生產(chǎn)。歐普公司遂將阮某某訴至法院。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阮某某網(wǎng)店的首頁、產(chǎn)品鏈接名稱及圖片等使用了“OPPLE”“歐普”標識，銷售的商品卻是假冒產(chǎn)品。經(jīng)營該店鋪期間，阮某某銷售侵權(quán)產(chǎn)品的交易金額達100余萬元。

法院認為，阮某某未經(jīng)歐普公司許可使用與歐普公司享有權(quán)利的涉案商標相同的標識，并銷售標有與涉案商標相同標識的產(chǎn)品。且二者使用的商品相同，容易導致普通消費者產(chǎn)生混淆和誤認。阮某某的行為侵害了歐普公司的注冊商標專用權(quán)。

法院判決阮某某向歐普公司賠償10萬元。

案例3

制售假冒洗衣液，男子被判刑一年

2022年2月至5月，苑某某在未取得廣州藍月亮實業(yè)有限公司許可的情況下，在其生產(chǎn)的洗衣液外包裝上，使用“藍月亮”注冊商標后進行銷售，銷售金額共計12.9萬余元。公安機關(guān)還在苑某某的倉庫內(nèi)查獲假冒注冊商標“藍月亮”洗衣液一批，以及相關(guān)的原材料、生產(chǎn)設(shè)備。

法院認為，苑某某的行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪，判處其有期徒刑一年，并處罰金7萬元。

關(guān)鍵詞：