(資料圖片僅供參考)

曾經(jīng)發(fā)生過(guò)這樣一件事，宋某為做生意向劉某借款10000元，約定半年后歸還。在借款時(shí)，劉某礙于情面，未要求宋某寫借據(jù)。到期后。宋某沒(méi)有按約歸還欠款。高某幾次索要，宋清賣某均口頭表示歸還，擔(dān)未兌現(xiàn)。為防萬(wàn)一，劉某身藏錄音機(jī)錄下了自己與宋某的談話。后來(lái)，劉起訴法院，在庭審中宋失口否認(rèn)借款之事，劉即提供了自己錄制的與宋談話的磁帶。然而法庭在詢問(wèn)了錄音的整個(gè)過(guò)程后，并未作為證據(jù)使用。為此，劉表示不理解。

確定，在現(xiàn)實(shí)生活中。類似劉某不理解的事時(shí)有所聞。然而，只要稍具證據(jù)法律知識(shí)的話，那么這種不理解就會(huì)感到一種遺憾。在“什么樣的證明材料才能成為證據(jù)”的條目中，講到當(dāng)事人提供的證明材料能成為證明案件事實(shí)的證據(jù)，必須同時(shí)具備4個(gè)條件，即客觀真實(shí)性，與案件的內(nèi)在關(guān)聯(lián)伯，須具體明確，取得合法性。無(wú)論哪一種證明材料，只有經(jīng)過(guò)合法程序取得，必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)和定案的根據(jù)。高某提供的錄音磁帶，雖具有客觀真實(shí)性，與案件有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容具體明確，但該錄音并未獲得宋某的同意屬私自錄制，不符合有關(guān)法律規(guī)定，凳正激因而不具有合法性。最高人民法院在1995年3月的一個(gè)棗襪答復(fù)中明確規(guī)定：“證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話系不合法行為。以這種手段取得的錄音資料，不能作為征據(jù)使用”。因而，在未經(jīng)宋某同意私自錄制的與其談話行為由于不合法，而不能作為證據(jù)使用。倘若劉某不能提供其他證據(jù)或證據(jù)線索證明自己的主張，人民法院又沒(méi)有調(diào)查收集到有關(guān)證據(jù)，很可能會(huì)承擔(dān)不利于己的法律后果。深刻的教訓(xùn)是，在發(fā)生借款關(guān)系時(shí)，必須要對(duì)方立下書面借據(jù)。

關(guān)鍵詞：