極目新聞?dòng)浾?李楊

視頻剪輯 李楊

?3月4日，有博主曬出了一張?zhí)厮估?jí)充電站的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)照片，照片顯示車輛如超時(shí)占用充電站，最高每分鐘收費(fèi)6.4元，超時(shí)一小時(shí)等于384元，此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。5日，特斯拉客服工作人員回應(yīng)極目新聞?dòng)浾撸Q此舉是為了提高充電樁利用率，若充電完成后5分鐘還繼續(xù)占用車位，且充電樁空余設(shè)備小于等于50%，系統(tǒng)便開(kāi)始計(jì)費(fèi)。

大V吐槽特斯拉超時(shí)占位費(fèi) 截圖

占位費(fèi)1分鐘6.4元引爭(zhēng)議

3月4日，一名博主發(fā)文稱被特斯拉超級(jí)充電樁的超時(shí)占用費(fèi)嚇到了，他表示：“一分鐘6.4元，一小時(shí)就是384元”。該博主發(fā)布的特斯拉超級(jí)充電站收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)照片中，寫(xiě)有一段官方提示：請(qǐng)您在車輛完成充電后立即駛離充電車位。五分鐘內(nèi)駛離的，我們將免收超時(shí)占用費(fèi)。充完電后的五分鐘內(nèi)未駛離的，自充完電起按分鐘收取超時(shí)占用費(fèi)。

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?，此事迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，特斯拉此舉合理，可以避免占用車位的現(xiàn)象，保障更多車主的權(quán)益。也有網(wǎng)友認(rèn)為，每分鐘最高6.4元超充占位費(fèi)價(jià)格太高，而且給5分鐘后計(jì)算的時(shí)間太短，如果有什么事情來(lái)不及回來(lái)挪車，整體成本太高，“超時(shí)一分鐘快趕上燒一升油的節(jié)奏。”

來(lái)自南寧的黎先生告訴極目新聞?dòng)浾撸?年前他購(gòu)買了一輛特斯拉汽車，每次去超級(jí)充電站時(shí)他都能看到價(jià)格提醒。在他看來(lái)，特斯拉的超充占位費(fèi)對(duì)他造成的影響不大，“車子最多1個(gè)小時(shí)就能充好。如果電量還剩下百分之二十左右，那40分鐘就能充好。所以一般充電時(shí)，我就在車上玩玩手機(jī)、看個(gè)電影。充電結(jié)束前10分鐘和5分鐘會(huì)分別提醒，等車輛充好電就駛出了?！?/p>

黎先生表示，每次去商場(chǎng)的特斯拉超充站，充電的車輛比較多，需要等待，有超充費(fèi)用的限制，可以減少他的等待時(shí)間。

網(wǎng)友“滬漂阿D”則吐槽道，因?yàn)槌湔嘉毁M(fèi)的問(wèn)題，他凌晨2點(diǎn)到酒店的特斯拉超充站不敢充電，因?yàn)楹ε氯胨蟪瑫r(shí)，必須要第二天早上再額外花時(shí)間來(lái)充，對(duì)于車主而言非常不便捷。

有車主曬出被收取超時(shí)占位費(fèi)的單據(jù) 網(wǎng)絡(luò)圖片

律師：收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)既要合法也要合理

極目新聞?dòng)浾卟稍L發(fā)現(xiàn)，超時(shí)占位費(fèi)是電動(dòng)車業(yè)內(nèi)行規(guī)，但其他電動(dòng)車品牌價(jià)格相對(duì)便宜，如小鵬汽車，超時(shí)占位費(fèi)固定為1分鐘，計(jì)費(fèi)開(kāi)始時(shí)間在車主結(jié)束充電后的30分鐘后。而2016年，特斯拉就推出了車位占用規(guī)則，當(dāng)時(shí)費(fèi)用為每分鐘2.6元。2019年，特斯拉提高了超時(shí)占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)空閑車位時(shí)每分鐘為6.4 元。

3月5日上午，特斯拉客服告訴極目新聞?dòng)浾撸伺e是為了提高充電樁利用率。她表示產(chǎn)生超時(shí)占用費(fèi)是有兩個(gè)條件，一個(gè)是充電完成，一個(gè)是充電樁空余設(shè)備小于等于50%，它會(huì)開(kāi)始收取。當(dāng)充電樁空閑數(shù)量小于等于50%，超時(shí)占用費(fèi)每分鐘是3.2元；如果是充電樁無(wú)空閑的情況下，車輛超時(shí)停放，會(huì)按照每分鐘6.4元來(lái)收取，“如果是6個(gè)樁位只有1輛車，也不會(huì)收取占位費(fèi)。但如果去逛商場(chǎng)的話，無(wú)法保證后續(xù)有沒(méi)有車來(lái)充電。如果6個(gè)樁位到3個(gè)或者3個(gè)以上，就會(huì)開(kāi)始收取費(fèi)用?！?/p>

特斯拉充電中 受訪者供圖

北京大成（武漢）律師事務(wù)所柴欣律師表示，一般情況下車企設(shè)置超時(shí)占位費(fèi)來(lái)調(diào)節(jié)用戶占位時(shí)間并不違法，該價(jià)格實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，政府一般不會(huì)干涉。但車企在制定占位費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)考慮消費(fèi)者的承受能力、其他車企的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)考慮給消費(fèi)者設(shè)置的免費(fèi)停放時(shí)長(zhǎng)是否足夠?qū)捲?，是否方便消費(fèi)者在得知電量充滿后有足夠的時(shí)間遷移，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)既要合法，也要合理。此外，依據(jù)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定，具有市場(chǎng)支配地位作用的經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位行為，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，國(guó)家也是可以做出反壟斷處罰的。

關(guān)鍵詞：