今日，淳安失蹤女童案專案組負責人接受了《平安時報》記者的專訪，就社會關注的一些問題作了解答。

一、此案是否涉及拐騙拐賣?

答：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，該案基本排除拐騙拐賣，主要依據(jù)是：一方面，梁某華、謝某芳二人在千島湖騙出章子欣時使用真實姓名，與拐賣拐騙兒童犯罪特征不符;另一方面，經(jīng)溯源兩人的活動軌跡和通聯(lián)情況，梁、謝二人帶走章子欣后，與外界聯(lián)絡簡單，未發(fā)現(xiàn)有聯(lián)系上下家情況。

二、梁、謝二人的行為是否與網(wǎng)上盛傳民間宗教有關系?

答：經(jīng)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)梁、謝二人有參與非法宗教組織等情形。

三、梁、謝二人為什么自殺?

答：根據(jù)調(diào)查，近半年以來，梁、謝二人表現(xiàn)出了比較強烈的輕生厭世傾向。兩人詐騙行為持續(xù)多年，繼續(xù)實施詐騙維持日常開銷的狀況已越來越難以為繼，自殺前其銀行卡余額加現(xiàn)金僅剩31.7元。僅今年4月以來，兩人在全國十多個省市各大景點游玩，其攜帶的箱包、衣物或送人或丟棄，隨身行李越來越少。綜合情況表明，兩人離世想法產(chǎn)生已久。

四、警方如何判斷女童不是失足落水?

答：根據(jù)調(diào)查，一是章子欣失蹤地點地處偏遠、道路難走，且無燈光，僅憑章子欣個人難以到達。另外，當晚有目擊者看到梁某華背著章子欣出現(xiàn)在失蹤地點附近，推斷當時章子欣已相當疲倦，可能處于睡眠狀態(tài)。二是章子欣失蹤后，梁、謝二人未向公安機關報警求助，有悖于失足落水的情形。三是根據(jù)現(xiàn)場視頻監(jiān)控分析，梁、謝二人離開時已無章子欣隨身攜帶的日常用品，且在后續(xù)現(xiàn)場搜尋中也未發(fā)現(xiàn)，初步推斷章子欣遇害后，梁、謝二人還處理了章子欣的日常用品。

五、根據(jù)目前調(diào)查，警方能否推斷兩人殺害女童的動機?

答：經(jīng)前期調(diào)查，2005年以來，梁、謝相識并長期同居后，一直沒有結(jié)婚，也沒有生兒育女。兩人認識章子欣后，多次表露出喜歡并有將其認作干女兒的想法，如接章子欣放學，送章子欣拼圖玩具。7月4日兩人騙出章子欣后，對其生活照顧格外體貼周到，梁某華曾在微信朋友圈中“曬”章子欣的照片，還稱“我認了一個干女兒”。種種跡象反映出兩人有攜章子欣一起自殺的動機。

六、對該起案件，公安機關下步還有什么打算?

答：公安機關將按照專案偵查的要求，進一步深入調(diào)查，不放過任何與案件相關的蛛絲馬跡。同時也呼吁全社會關注、加強少年兒童的安全防范教育，避免類似悲劇再次發(fā)生。

↑@浙江公安 微博截圖

關鍵詞： 淳安 失蹤女童案