11歲女童不慎扔蘋果，高空墜落重傷三個(gè)月大女嬰。近日，廣東東莞市第三人民法院對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的小區(qū)高空拋蘋果砸傷三個(gè)月女嬰一案進(jìn)行開庭審理。女嬰的監(jiān)護(hù)人將高空拋蘋果的女孩及其父母告上法庭，索賠544萬余元。

受傷女嬰

樓上墜下蘋果砸中女嬰頭

悲劇發(fā)生在2018年3月9日下午4點(diǎn)左右，孩子的姥姥給孩子喂過奶后帶著孩子下樓散步，在回家的途中，孩子便趴在姥姥的右肩上睡著了。剛走到樓下時(shí)，孩子被高空掉下的一個(gè)蘋果砸中頭部。蘋果砸到孩子后，都碎成了渣。

之后，孩子臉色發(fā)白，頭部出現(xiàn)水腫，沒有知覺，陷入昏迷。姥姥掐了孩子的人中，沒有任何反應(yīng)。

隨后，在附近居民的幫助下，她們立即撥打電話報(bào)警并向急救中心求助。大約10分鐘后，救護(hù)車趕到，孩子被送往塘廈人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。3月9日下午，因?yàn)閭麆?shì)比較嚴(yán)重，凡凡被轉(zhuǎn)院至深圳市兒童醫(yī)院。

事發(fā)后，東莞市公安局塘廈分局立即成立專案組，由刑偵介入調(diào)查。經(jīng)調(diào)取事發(fā)前后小區(qū)內(nèi)監(jiān)控視頻，排查涉事樓墜物一側(cè)所有住戶情況，提取比對(duì)住戶生物樣本，核查住戶當(dāng)日活動(dòng)信息等，最終確定肇事者為家住該棟某單元的一名11歲女童陳某，事發(fā)時(shí)其獨(dú)自在家。

女嬰監(jiān)護(hù)人索賠544萬余元

經(jīng)法醫(yī)鑒定，孩子所受損傷為重傷二級(jí)，分別評(píng)定為二級(jí)、十級(jí)傷殘，終身需大部分護(hù)理依賴。截至開庭時(shí)已前后五次共計(jì)150多天住院治療。

孩子父親余先生認(rèn)為，高空扔蘋果的女童家屬對(duì)其女兒傷殘應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，于是將女孩及其父母告上法庭，索賠544萬余元。

4月18日下午，東莞市第三人民法院對(duì)該案進(jìn)行開庭審理。

庭審時(shí)，被告代理律師首先對(duì)原告表示了歉意，但認(rèn)為原告主張的賠償費(fèi)用過高，對(duì)其護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)同。被告代理律師表示，該鑒定報(bào)告在女嬰受傷后僅半年作出，被告方對(duì)“需大部分護(hù)理依賴”的鑒定結(jié)果不認(rèn)同，鑒定標(biāo)準(zhǔn)亦不明確。

原告則表示，該鑒定報(bào)告具有權(quán)威性，鑒定結(jié)果是依據(jù)實(shí)際情況作出，合情合理，被告應(yīng)按鑒定結(jié)果給予賠償。

追加小區(qū)開發(fā)商作為共同被告

庭審時(shí)，被告代理律師在庭上提出申請(qǐng)追加事發(fā)小區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告參加訴訟，稱根據(jù)我國(guó)《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，位于陽(yáng)臺(tái)、外廊及開敞樓梯平臺(tái)下部的公共出入口應(yīng)采取防止物體墜落傷人的安全措施，該條款屬于強(qiáng)制條款，而該小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商卻未按照國(guó)家規(guī)定采取相應(yīng)的安全措施，存在安全隱患。

對(duì)此，原告亦表示該小區(qū)入戶大門處設(shè)計(jì)確實(shí)存在缺陷，同意追加小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告。

基于該案庭審過程中，原被告雙方主張追加新的當(dāng)事人為被告參加訴訟，法官宣布休庭，待追加了新的當(dāng)事人之后，法庭再另定時(shí)間進(jìn)行庭審。

關(guān)鍵詞： 女童 扔蘋果 重傷 女嬰